Kiegészítések az Arvizo-ügyhöz

Michael Jackson 2005-ös perét már részletesen tárgyaltam ebben a sorozatban:

Az Arvizo-féle koncepciós per – 1. rész: Előzmények

Az Arvizo-féle koncepciós per – 2. rész: Michael „Don Corleone” Jackson

Az Arvizo-féle koncepciós per – 3. rész: A molesztálás vádja

Az Arvizo-féle koncepciós per – 4. rész: És akkor ismerkedjünk meg közelebbről is Arvizóékkal…

Most két újabb tényre szeretném felhívni a figyelmet Jackson ügyvédjének, Thomas Mesereau-nak záróbeszéde alapján, amit elmondott a per végén. Az egyik az, hogy érdekes módón a vád soha nem állított a tanúk padjára pedofília szakértőt! Egy olyan szakembert, akinek ez a szakterülete. Ami felettébb furcsa egy ilyen ügyben. Csak talán nem azért, mert Jacksonnal kapcsolatban semmilyen bizonyíték nem támasztotta alá a klasszikus pedofil képet? Mesereau szerint pontosan ezért. Íme a vonatkozó részlet a záróbeszédéből:

„Először is, soha nem állítottak a tanúk padjára egyetlen pedofilia szakértőt sem, mert féltek. Mindezek a heteroszexuális könyvek és magazinok nem támasztják alá a pedofíliát, oké? Mit találnak általában [pedofiloknál]? Illegális gyerekpornót, temérdek ilyen weboldalt, képeket. Itt semmi ilyesmit nem láttunk. És igen, a vád célozgatott arra, hogy bizonyítani fogja ezt, de semmi ilyesmit nem találtak Neverlanden. Nem találtak pedofil weboldalakat. Nem találtak gyermekeket ábrázoló szexuális képeket weboldalakon. Nem találtak ilyen fotókat. Semmi olyasmit, amit tipikusan egy pedofilhoz lehet társítani. És a legnagyobb problémájuk az volt, hogy számos Hustlert, Playboyt, Penthouse-t és Barely Legal-t találtak [heteroszexuális erotikus vagy pornómagazinok – a ford.], ami nem illik bele abba, amit bizonyítani próbálnak. Nem mondom, hogy feltétlenül dicséretes dolog ilyen magazinokkal rendelkezni, de bármelyik újságárusnál megkapod őket és nincs rá bizonyíték, hogy bármelyik illegális lett volna. És ha Mr. Jacksonról bebizonyosodott, hogy évek és évek óta szereti olvasni ezeket a magazinokat, akkor ez hogyan egyeztethető össze a vád teóriájával miszerint szexuálisan meg akart érinteni egy fiúgyermeket? Sehogyan. Probléma van az ügyükkel.

[…]

Nem találtak illegális gyermekpornográfiát sem weboldalon, sem sehol máshol. Sem pedig olyan weboldalakat, amelyeken keresztül megpróbált volna gyerekekkel találkozni, amint azt a pedofilok gyakran teszik.

Ez nem más, mint egy rosszindulatú kísérlet a reputációja szétrombolására és a megalázására a magánéletében való turkálással és azzal, hogy ismétlődő házkutatásokat tartottak nála 70 rendőrrel, hogy megpróbáljanak találni valamit, amivel bemocskolják.”

De nemcsak pedofília szakértőt nem állított a vád a tanúk padjára, hanem mást sem tett meg, amit pedig ilyen ügyekben tipikusan meg szoktak tenni: nem intéztek „ürügy telefonhívást” Jackson felé. Hogy pontosan miről van szó az kiderül Mesereau szavaiból:

„Van egy bizonyíték, ami hiányzik a vád ügyéből és ami nagyon jelentős, különösen az ilyen típusú vádak esetében. És hadd magyarázzam el miről beszélek. Tipikusan a szexuális bűncselekményekkel kapcsolatos nyomozás során – és nézzünk szembe vele: ebben az ügyben 70 rendőr szaladgált mindenfelé, hogy megpróbáljanak valamit találni Michael Jacksonról, mert ő egy mega híresség. De tipikusan az ilyen fajta nyomozások során szokták alkalmazni az úgynevezett ’ürügy telefonhívást’. Ilyenkor a rendőrség leül az állítólagos áldozattal, leülnek az állítólagos áldozattal és megbeszélik, hogy felhívják azt a személyt, akiről azt gyanítják, hogy elkövette a bűncselekményt. Biztos vagyok abban, hogy ez önöknek is ismerős a televízióból. Felhívják az illetőt. Az úgynevezett áldozat felhívja és az úgynevezett áldozatnak megmondják, hogy tegyen fel bizonyos kérdéseket, amelyek inkrimináló természetűek. Például Gavin felhívhatta volna Michael Jacksont és azt mondhatta volna neki: ’Miért érintettél meg helytelen módon? Miért tetted azt velem az ágyban? Miért érintettél meg azon a napon, amikor együtt voltunk? Amikor együtt voltunk a borospincében inni, akkor miért tetted ezt vagy azt?’ És ilyenkor a rendőrség lehallgatja a beszélgetést és felveszi azt és ez lesz az elsődleges bizonyítékuk. Különösen egy ilyen ügyben, amikor nincsenek független, megbízható tanúk, akik látták volna az állítólagos molesztálást, és amikor nincs orvosszakértői bizonyíték, amely alátámasztaná a vádat, azt gondolnád, ha bármit tettek, akkor az egy ilyen telefonhívás lett volna. Tudják miért nem tették meg? Nézzék meg a rendőrségi interjút! Gavin visszautasítja. Nem akarja felhívni Michael Jacksont. És Gavint a szülei megtanították arra, hogy gond nélkül felhívjon hírességeket, egyiket a másik után. Nem félénk, ha telefonhívásokról van szó. Nem félénk, ha fel kell hívni Jay Lenót, Chris Tuckert, Michael Jacksont, Suli McCullough-ot, vagy akárkit. Tehát akkor miért ne vegyenek fel egy telefonbeszélgetést inkrimináló megnyilatkozásokkal Michael Jacksontól? Mert tudta, hogy ha felhívná nem kapna inkrimináló megnyilatkozásokat, mert semmi sem történt. Nos, ők (a vád – a ford.) bizonyára azt fogja mondani önöknek, hogy rettegett, félt, traumatikus állapotban volt, hogy felhívja. Ez süket duma. Meg fogom önöknek mutatni, hogy Gavin azt mondta a tanúk padján, hogy Michael egy kedves ember – még ebben a tárgyalóteremben is ezt mondta. Nem fél Michaeltől. Dühös, mert Michael elhagyta a családját és nem gondoskodik róluk az életük hátralévő részében. És amint tegnap mondtam a viselkedése ügy lett. Az egyetlen alkalom, amikor Gavin dühös lett az volt, amikor arról beszéltünk, hogy Michael mit tett igazán érte és a családjáért és mi történt. És akkor lett dühös, amikor azt a hamis állítást tette, hogy Michael semmit sem tett a családjáért. Emlékezzenek, hogy elkezdte ezt az előre begyakorolt szöveget: ’Az én 11 éves fejemmel úgy gondoltam George Lopez többet tett, mert ő bejött a kórházba és vett nekem ruhákat. A 11 éves fejemmel úgy gondoltam mások többet tettek, mert ők bejöttek a kórházba. A 11 éves fejemmel úgy gondoltam Michael Jackson egyáltalán nem sokat tett értem.’ És akkor én végigvettem mindazokat a dolgokat amiket [Jackson] megtett: a neverlandi látogatásokat, a repülőutakat, a szállodát, a furgont, az összes véradást, akármit. Az ajándékokat, az órát, a dzsekit. Valószínűleg a felét már el is felejtettem. Michael megtett mindenféle dolgot ezért a családért. A probléma az volt, hogy azt akarták, hogy ez folytatódjon és egy ponton rájöttek, hogy nem fog folytatódni. Michael nem lesz a finanszírozójuk az életük hátralévő részében és ekkor kezdődött az összes probléma.”

Kiegészítés 2011. február 21-én: Annamária nevű kedves olvasómnak köszönöm, hogy felhívta a figyelmet az alábbi részletre Gavin Arvizo tanúvallomásában. Gavin ugyebár korábban, amikor a vád kérdezte ki, azt állította, hogy volt olyan alkalom, hogy Michael Jackson szándékosan meztelenül sétálgatott előtte és testvére, Star előtt. Továbbá azt is mondta, hogy Jackson kölcsönös maszturbálásra kényszerítette őt. Akárhogy is vesszük, ha igaz, amit állít, akkor kellett látnia az énekest meztelenül. Nos, ehhez képest érdekes dolgot bökött ki, amikor Jackson ügyvédje, Thomas Mesereau faggatta a keresztkihallgatás során. Érdemes figyelni a ravasz ügyvédi taktikát is, mert Gavin láthatóan azt hiszi Mesereau valami másra akar kilyukadni ezzel a kérdéssorozattal (ezért aztán kétszer is védekező álláspontot vesz fel: “én nem gúnyoltam ki őt”), miközben észre sem veszi, hogy elszólta magát egy sokkal lényegesebb kérdésben:

THOMAS MESEREAU: Végül, Mr. Arvizo, amikor a vád kérdezte önt, egy párszor megjegyezte, hogy Mr. Jackson sminket visel. Emlékszik erre?

GAVIN ARVIZO: Itt.

TM: Amikor Sneddon ügyész kérdéseire válaszolt, akkor ön néhányszor használta a „smink” kifejezést Michael Jacksonra utalva, igaz?

GA: Egyszer mondtam, amikor ő…. egy történet arról, amikor a szobában voltunk, amikor a sminkje… de nem emlékszem, hogy sokszor említettem volna.

TM: Nos, ön tudta, hogy Michael Jacksonnak van egy bőrbetegsége, aminek vitiligo a neve, igaz?

GA: Mesélt róla nekem.

TM: És azt is elmondta, hogy ő egy afro-amerikai férfi, akinek olyan bőrbetegsége van, amely megeszi a pigmentet a bőrében, igaz?

GA: Igen.

TM: És ön tudta, hogy ez a betegség bizonyos fehér és barna foltokat okoz a bőrén, igaz?

GA: Igen, azt hiszem.

TM: És…

GA: Nem tudom. Nem mintha kigúnyoltam volna emiatt tegnap, ha erre akar célozni.

TM: Nos, ön tudta, hogy a bőre érzékeny a napsugárzásra, igaz?

GA: Igen.

TM: És ezért lehet mindig esernyővel látni, igaz?

GA: Igen.

TM: És abból is tudta, hogy a bőrén lévő foltok miatt, amiket ez a betegség okoz, néha sminket visel, igaz?

GA: Nem tudtam a foltokról. Én azt hittem teljesen fehér. (Ez itt a lényeg! – a ford.)

TM: Nos, beszélt vele a bőrbetegségről, igaz?

GA: Igen.

TM: Ön tudta, hogy a bőrbetegség megváltoztatja a bőre színét, igaz?

GA: Ezt mondta nekem.

TM: És tudta, hogy ezért visel sminket, igaz?

GA: Nem igazán. Azt gondoltam, hogy csak azért, mert neki… mert ő…. nem volt rózsaszín az ajkában, ezért sminket tett az ajkaira. Úgy értem, én nem gúnyoltam ki őt ezért tegnap, ha ezt akarja mondani.

TM: Egyáltalán nem gúnyolta ki.

GA: Nem.

Nem is a gúnyolódás volt a lényeg Mesereau számára, hanem az, hogy Gavin elismerte: nem tudta, hogy az énekes teste foltos, hanem azt hitte teljesen fehér. Ezek szerint pedig nem látta meztelenül…

Kategória: A 2005-ös per
Címke: , ,
Közvetlen link a könyvjelzőhöz.

5 hozzászólás a(z) Kiegészítések az Arvizo-ügyhöz bejegyzéshez

  1. kermar szerint:

    Az ugyesz szerintem, egy legvarat epitett fel a vadakbol es biztos volt benne ,hogy a media segitsegevel racs moge juttatja MJ-t,szerencsere Mesereau meggatolta ebben.Koszonom a cikket jacksonaktak , mindeg orommel olvasom irasaidat amikkel ravilagitasz olyan dolgokra amiket a media nem akart eszrevenni.

  2. jacksonaktak szerint:

    Annamária!

    Kiegészítettem a bejegyzést az általad felvetett résszel. Nagyon jó meglátás ez is. Köszönöm!

  3. jacksonaktak szerint:

    Bizony! Jó észrevétel. Majd lehet, hogy ezt is beleírom. Köszönöm!

  4. Annamária szerint:

    Amikor elolvastam Gavin tanuvallomását a sok ezen a blogon már említett bakin felül még azt is érdekesnek találtam, hogy Gavin azt állítja, ő és testvére látták Michaelt meztelenul. Később amikor Mesereau elkezd Michael Vitilligojáról és a testén lévő pigmentfoltokról beszélni teljesen más dologgal kapcsolatban (azt hiszem a sminkeléssel kapcsolatban) Gavin azt mondta : “Azt hittem teljesen fehér” Ha állítólag látta őt minden ruha nélkul hogyan hihette, hogy teljesen fehér?

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s