Conrad Murray hazugságainak további leleplezése

Folytatva a legutóbbi bejegyzést pár további adalék ami leleplezi Conrad Murray hazugságait Michael Jacksonról.

Mint említettem a könyvében most Murray azt állítja, hogy Michael Jackson négyszemközt bevallotta neki, hogy sosem volt vitiligója, hanem fehér akart lenni. Érdekes, hogy Murray a rendőrségnek adott interjújában annak idején még teljesen mást mondott. Ő maga hozta fel MJ vitiligóját! Fura, hogy akkor MJ állítólagos vallomására, miszerint nem volt az neki, nem emlékezett. Tán csak nem azért, mert ezt az állítást most kreálta egy bulvárlap (a Mirror) rendelésére?

Egy rajongó szembe állította egymással Murray a rendőrségnek adott interjúját és a jelenlegi, bulvárlapoknak tett állításait. Fent a mostani állítás látható, lent részlet a rendőrségnek adott interjújából.

Bulvár állítás: “Elismerte nekem, hogy gyakran hazudnia kellett és tagadnia olyan készítmények használatát, amelyek fehérítik a bőrt vagy akár a bőr tónusát. De egy dologról nem hazudott, mégpedig, hogy fehér ember akar lenni.”

(Megjegyzése: Önmagában is zavaros ez a kijelentés, ugyanis Michael Jackson sosem mondott olyat, hogy fehér ember akar lenni. Az köztudott, hogy használt krémeket, de ezek a krémek arra valók, hogy eltüntessék a foltokat a vitiligós beteg bőréről – nyilván ez fehéredéssel jár, de itt az ok az, ami nem mindegy.)

Rendőrségi interjú:

Dr. Murray: Bőrgyógyászati problémák.
Smith detektív: Oké.
Dr. Murray: Esernyővel jár a napfényben. Azt mondja, hogy ő… allergiás a napfényre, ami valószínűleg a vitiligójából ered.
Martinez detektív: Ezek a fehér foltok?
Dr. Murray: Igen.

Martinez detektív: Mi a helyzet a Benoquinnel? (Ez a vitiligósok által gyakran használt krém – a ford.)
Dr. Murray: Benoquin, igen.
Martinez detektív: Ezt ön…
Dr. Murray: Igen.
Martinez detektív: Oké.
Mr. Chernoff: Mi az?
Martinez detektív: Mit csinál?
Dr. Murray: Az egy… az egy krém, amit fehérítésre használnak vagy a foltok eltávolítására, amik megjelennek a bőrön. Mint például, ha valakinek vitiligója van és foltok vannak a bőrén, sötét és fehér foltok, akkor használhatsz Benoquint. Körülbelül kilenc hónap terápiát jelent. Nagyon biztonságos szer. És végleg el tudja távolítani a foltot.

CnvG7TlXEAIz27x.jpg largeSzóval a rendőrségi interjú során Murray még arra emlékezett, hogy MJ azt mondta neki, amit mindig is mondott, azaz, hogy vitiligója van, míg manapság (valószínűleg némi ráhatással a bulvármédia részéről) már arra “emlékszik”, hogy MJ bevallotta neki, hogy nem volt vitiligója.

Aztán a bulvár médiának és a könyvében Murray most úgy állítja be magát, mint aki nagyon szoros barátja volt a sztárnak, titkai tudója, akit olyan bizalmas információkba avatott be MJ, mint soha senkit előtte.

Bulvár állítás: “Több mint három évig minden nap beszéltem vele és vele voltam minden héten. Azt mondta nekem: ‘Négy családtagom van, Conrad: te, Paris, Prince és Blanket. Csak te vagy nekem.'”

Ehhez képest annak idején Murray rendőrségnek adott interjújából nem ez jött le – és az a valós verzió. MJ ugyanis egészen élete utolsó két hónapjáig csak alkalomszerűen találkozott Murray-vel, szoros, három éves barátságról egyáltalán nem beszélhetünk. Murray csupán egy orvos volt, aki MJ Las Vegas-i tartózkodása alatt néha kiment hozzá vagy a gyerekeihez, ha valami problémájuk volt.

Martinez detektív: Szóval mióta volt Mr. Jackson orvosa?
Dr. Murray: Először 2006-ban mentem ki hozzá.
Martinez detektív: És folyamatos volt onnantól, 2006-tól kezdve?
Dr. Murray: Nem. Nos, nem.
Martinez detektív: Alkalomszerű?
Dr. Murray: Alkalomszerű, szakaszos.

CnuvRcxXYAAIHbz

Jackson emberei két hónappal MJ halála előtt hívták fel Murray-t és kérték meg arra, hogy legyen az orvos mellette a This Is It turné során. A próbák alatt MJ krónikus álmatlanságban szenvedett, ami miatt Murray a Propofol nevű, műtéti altatáshoz használt szerrel altatta rendszeresen ezen időszakban, s ennek a szernek a gondatlan kezelése vezetett végül Jackson halálához. Ez sem egy baráti kapcsolat volt, hanem orvos-beteg kapcsolat (még ha az az orvos mégoly lelkiismeretlen is volt). Három éves, szoros barátságról meg végképp nem beszélhetünk.

Martinez detektív: Igen.
Dr. Murray: És azt mondta, hogy Mr. Jackson beszélni akar velem. És akkor először említette – mert már egy jó ideje nem találkoztunk -, hogy koncertturnéra fognak menni Angliába és Mr. Jackson nagyon szeretné, ha részt vennék az úton és ott lennék a koncertek alatt és én beleegyeztem. És azt mondtam: ‘Nos, szükségem van egy kicsit több részletre’ és ennyi volt. Gyakorlatilag ez volt a kérdés lényege.

Cnuvd7NXYAIv_ic.jpg largeMartinez detektív: Oké, ebben at utolsó időszakban amikor gondoskodott róla, az mennyi idő volt folyamatosan?
Dr. Murray: Egy kicsit több, mint két hónap.
Martinez detektív: Egy kicsit több, mint két hónap.

CnuvYJQW8AABTMN

Hát így tessék elhinni Conrad Murray és a bulvárlapok aktuális rágalomkampányát.

Egy másik állítása Murray-nek a jelenlegi bulvárkampányban az, hogy MJ bevallotta neki, hogy 13 éves korában a serdülését meggátló hormoninjekciót kapott azért, hogy a hangja ne változzon meg. Ez is egy régi bulvárpletyka és gondolom a Mirror égett a vágytól, hogy ezt is “megerősíttesse” Murray-n keresztül.  Hogy ez mekkora sületlenség azt bárki, akinek van füle és hall is vele, megerősítheti, aki ismeri a Jackson 5 és Michael Jackson diszkográfiáját abból az időszakból, amikor MJ serdült. MJ-nek egyértelműen változott, mélyült a hangja ezen időszak alatt, s később bizonyos dalokat nem tudott már olyan magasan énekelni, mint gyerekkorában.

Az alábbi Spotify lejátszási lista egy gyűjtemény a Jackson 5 és MJ azon korszakának dalaiból, amikor MJ 11 és 17 év között volt. A hang változása ezen időszak alatt egyértelmű.

De egy példán keresztül is jól szemléltethető a dolog. A Never Can Say Goodbye című dalt eredetileg 1971 márciusában adták ki, amikor MJ 12 éves volt. Az eredeti dal:

Itt pedig egy 1974-es élő előadása a dalnak (a Let It Be után), amikor is MJ már 15-16 éves volt. Egyértelmű, hogy változott a hangja.

Természetesen MJ nem volt egy basszus felnőtt korában sem – tenor hangja volt -, de egyértelmű, hogy nem volt olyan magas hangja, mint gyerekként. A Jackson családban természetes módon magas a férfiak hangja – pl. Michael bátyjának, Jackie-nek is elég magas hangja van. Emellett pedig MJ rá is játszott egy kicsit a dologra és interjúkban sokszor magasabb hangon beszélt, mint ami a természetes hangja volt, de sokan beszámoltak róla, hogy a magánéletben valójában mélyebb hangon beszélt.

Egyszóval a hormoninjekcióról, meg mindenféle egyéb kasztrációról szóló pletykáknak a világon semmi alapjuk nincs, annál is inkább, mivel MJ-nek a halottkémi jelentése is megállapítja, hogy teljesen egészséges, felnőtt nemi szerve volt, amely aktívan termelt spermát. (Már elnézést, hogy eddig a szintig le kell menni ezek miatt az idióta állítások miatt.)

Kategória: Média | Címke: , , , , , , | 4 Hozzászólás

Conrad Murray média támogatással gyalázza tovább Michael Jacksont

Amikor már nem hiszed, hogy van még lejjebb a bulvármédia számára ők újra és újra be tudják bizonyítani, hogy igenis van. Az elmúlt hetek Michael Jackson elleni rágalomkampánya úgy tűnik meghozta a kívánt kattintás mennyiséget és profitot ugyanis most tovább folytatják.

A legújabb az, hogy a Michael Jacksont halálba küldő és bűnvádi eljárásban tettéért elítélt Conrad Murray új könyvének biztosítanak publicitást azzal, hogy a leginkább mocskolódó, rágalmazó részeket publikálják belőle. A Mirror egy egész cikksorozatot áldoz ezekben a napokban a nemtelen és etikátlan reklámra, címlapsztoriként.

Nem hiszem, hogy bizonygatnom kellene miért is etikátlan az, hogy  egy olyan embernek, akit bűnvádi eljárásban elítéltek egy ember megöléséért publicitást adunk arra, hogy gyalázza azt az embert, akinek elvette az életét. Murray egyébként a mai napig nem hajlandó egy fikarcnyi felelősséget sem érezni Jackson haláláért.

Börtönbüntetését azóta letöltötte, orvosi engedélyeit viszont elvesztette, soha többé nem praktizálhat. Ebből kifolyólag pénze sincs és hát mit csinál egy olyan ember, aki valaha MJ körül volt és pénzre van szüksége: naná, hogy szennyet árul róla a bulvármédiának.

“Szerencsére” az állításai annyira abszurdak, hogy merem azt gondolni mindenki át fog látni rajtuk, akinek két agysejtnél többje van. Bár lehet, hogy túlbecsülöm az embereket? Legalábbis amilyen szélsebesen az ilyen mocskok végig tudnak seperni a világon, az sokszor elbizonytalanít az emberi intelligenciába vetett hitemben.

Eddig amiket a bulvármédia megjelentetett belőle:

1) Naná, hogy van benne pedofil vád, anélkül ma már nem lehet MJ-ről könyvet vagy cikket írni, pláne ha azt akarod, hogy a bulvármédiát érdekelje és jól is fizessen a sztorijaidért. Murray változata az, hogy Jackson szerelmes volt egyik ismerőse, Mark Lester 12 éves lányába Harrietbe és arról érdeklődött Murray-nél, hogy hogyan vehetné feleségül majd a 2009-es This Is It turné alatt vagy után – vajon melyik ország engedélyezi, hogy elvegyen egy 12 éves lányt?

A gond ezzel az állítással csak az, hogy Harriet jóval idősebb volt 2009-ben, mint 12. Itt egy fotó MJ-ről és Harrietről 2009-ben (a középső szőke lány). Ez nem egy 12 éves lány, hanem legalább 16-17. (Természetesen semmi bizonyíték nincs rá, hogy MJ szerelmes lett volna belé. A két család sok éves barátságban állt egymással. Más kérdés, hogy MJ halála után az apa Mark Lester is eladta a lelkét a bulvármédiának pénzért, de az egy más téma. A fotón balról jobbra: Harriet anyja, Harriet, MJ és Harriet testvére Lucy.)

MJ Harriet 2009Az alábbi fotó pedig 2003-ban készült. A lány akkor nézett ki olyan 11-12 évesnek. MJ akkor még nem is ismerte Murray-t.

Jackson-kids-in-Vegas-prince-michael-jackson-9733293-506-3592) Murray másik hasonló állítása az, hogy Jackson azt tervezte, hogy ha nem tudja feleségül venni a 12 éves Harriettet, akkor felségül veszi a Harry Potter 11 éves sztárját Emma Watsont. Murray megint elfelejtette megnézni a születési dátumot, ugyanis Watson 1990-ben született, tehát 2009-ben nem 11 éves volt, hanem 19.

Szóval miért is érdeklődött volna MJ Murray-nél arról, hogy hogyan tudja a 11, ill. 12 éves Watsont és Lestert feleségül venni a This Is It alatt vagy után (2009-2010-ben), amikor mindkét lány már bőven idősebb volt, mint 11-12 éves? Természetesen nem hiszem el, hogy MJ bármelyiket is feleségül akarta volna venni, de még ha teoretikusan végiggondoljuk a sztorit akkor sincs értelme.

3) Murray következő állítása az Jackson álruhában sztriptízbárokba járt és prostituáltakat fogadott a lakásán. Női prostikat. Lassan eldönthetné már a bulvármédia meg a Murray-hez hasonló médiapatkányok, hogy akkor most szerintük mi is volt MJ szexualitása? A nőket szerette vagy a férfiakat? A kisfiúkat vagy a kislányokat? Szerintem már az is megvolt, hogy az állatokat (Bubbles csimpánzról is tett már állításokat a bulvársajtó), szóval lassan már tényleg minden változatot kimerítenek. Azzal, hogy ezek a sztorik legalább egymással konzisztensek legyenek nem sokat törődnek. Amíg van elég agyhalott amelyik elhiszi ezeket a cikkeket, addig kit érdekel ugye.

Hozzá kell tenni, hogy Murray tárgyalásán kibukott, hogy Murray az, aki meglehetősen járatos a sztriptízbárok és prostik világában, szóval valószínűleg a saját élményeit konvertálta át Jacksonra a könyvében.

4) Aztán van olyan állítás is, hogy MJ-nek nem is volt vitiligója, hanem szándékosan fehéríttette magát, mert fehér akart lenni, amit Murray szerint bevallott neki. Na ez megint egy olyan kérdés, amivel kapcsolatban piszkosul böki a bulvármédia csőrét, hogy MJ halottkémi jelentése ellentmond az évtizedes bulvárkampánynak miszerint MJ fehér akart lenni és leírja, hogy a sztárnak vitiligója volt. Így aztán mi is jöhetne nekik jobban kapóra mint ha valaki azt állítja, hogy MJ bevallotta neki, hogy igenis fehér akar lenni? Kár, hogy az illető nem szavahihető.

5) Aztán még vannak olyan finomságok, hogy Murray szerint MJ agyátültetést akart végrehajtatni magán, hogy elfeledje a gyerekkori rossz emlékeit. Na szerintem legkésőbb itt le kellene esnie már mindenkinek, hogy mennyire szavahihetőek ezek a sztorik, amiket Murray mesél…

6) Mindemellett Murray azt állítja, hogy MJ jó barátja volt (ilyen “barátokkal” kinek kell ellenség?) és MJ akaratából és kifejezett kérésére írta meg ezt a könyvet és tárja a nyilvánosság elé mindezt. Hát persze! MJ azt akarta, hogy a halála után egy ilyen mocskolódó könyv szülessen róla. Teljesen hihető. LOL.

Szerk.: Úgy gondolom érdemes felidézni mit is mondott a bíró, aki kiszabta Conrad Murray büntetését. 2:20-nál többek között hazugnak és csalónak nevezi, aki veszélyes. Na, ennek az embernek biztosít most platformot a bulvármédia az áldozata gyalázására. Gratulálok nekik az új erkölcsi mélyponthoz!

 

 

 

Kategória: Média | Címke: , , , , , , | 6 Hozzászólás

Újabb média manipuláció leleplezése a Michael Jackson elleni lejárató kampányban

Az elmúlt napok cikksorozatát folytatnám azokról a hazugságokról, manipulatív cikkekről, amik a múlt héten a Radar Online nevű internetes szennylaptól indultak, majd végigsöpörtek a világon – de úgy, hogy azt még magukat komolynak tartó portálok, lapok is teljesen kritikátlanul és ellenőrizetlenül átvették és leközölték. Az előző cikkeket nem ismétlem meg, azokat lentebb sorra el lehet olvasni, hogy azok is képet kapjanak róla, akik az eddigieket nem olvasták.

Azt már korábban leírtam, hogy a Radar Online gyakorlatilag meghamisította a rendőrség 2003-as jelentését a Michael Jacksonnál történt házkutatásról. Hozzáadtak olyan anyagokat, amelyek az eredeti anyagban nem voltak benne – ezt a Santa Barbara-i rendőrség egy képviselőjének múlt heti nyilatkozata is megerősítette. Az egyik ilyen hozzáadásról ebben a cikkben írtam, de ennél van több is, amikről pedig itt fogok írni a Vindicate MJ blog jóvoltából, amely felfedezte, hogy honnan is származnak valójában ezek a hozzáadott anyagok.

A Radar Online (és aztán annak nyomán a Daily Mail, meg az összes többi szennylap), azt állította, hogy az alábbi fotók a Michael Jackson birtokában megtalált The Fourth Sex: Adolescent Extremes című könyvből származnak (a kitakart részek nemi szervek).

radar-online-fake-about-fourth-sex-2fake-from-radar-online-2cAz utóbbi, teljesen kitakart képről azt írta a Daily Mail, hogy az annyira elborzasztó, hogy kénytelenek voltak az egészet kitakarni.

Nos, az állítás nem igaz. A The Fourth Sex: The Adolescent Extremes című könyv (amelyet valóban megtaláltak MJ-nél) nem tartalmazza a fenti fotókat. Akkor mégis honnan szedhette a média, hogy igen?

Onnan, hogy aki összeállította a Radar Online dokumentumát az úgy tűnik egyszerűen Google-ben rákeresett ezekre a könyv címekre és aztán szépen bepakolta a PDF-be akármit talált (de főleg a leginkább durvának kinéző képeket) – még akkor is, ha a talált képek valójában nem is abban a könyvben vannak.

Konkrétan. A fotók nagy többsége ebből a cikkből származik: http://www.itsnicethat.com/articles/isabella-burley

Ebben a 2014-es cikkben a Dazed & Confused című művészeti magazin főszerkesztője, Isabella Burley beszél öt kedvenc könyvéről. Amikor valaki rákeres a képek között Google-ben (“Images” fül) a The Fourth Sex: The Adolescent Extremes-re, az valóban többször is feldobja az elsők között ezt a cikket, mivel az ötből az egyik kedvence Burley-nek ez a könyv. Csakhogy ezek a fiatal meztelen fiúkról készült képek pont nem abból a könyvből vannak, hanem egy Larry Clark nevű fotós 2012-ben kiadott könyvéből (amit nyilvánvalóan nem találhattak meg Jacksonnál egy 2003-as házkutatás során – és ez a könyv valóban nem is szerepel a nála megtalált könyvek listáján): https://www.amazon.com/Larry-Clark-Berlin-2012/dp/B00D0D3ULK/ref=sr_1_15?s=books&ie=UTF8&qid=1467644309&sr=1-15&keywords=larry+clark

Látszik is egyébként a hajtogatáson, hogy azok a képek a felső fotón nem egy könyvből vannak, hanem valamiféle poszternek néz ki. A 2012-es Larry Clark könyv formátuma eltér a hagyományos könyvekétől és valóban tartalmaz posztereket. Lásd: http://www.co-berlin.org/en/larry-clark-0. A Fourth Sex ezzel szemben egy hagyományos könyv, poszterek nélkül.

A Daily Mail által pedig oly durvának ítélt kép (az általam közölt alsó fotón) pedig egy másik, Burley Top 5-jában szerepklő könyvből származik, melynek címe Lynn Valley, szerzője pedig Richard Prince. Az eredeti fotót színesben meg lehet nézni Burley cikkére rákattintva – akit érdekel és maga akarja látni, hogy durva-e vagy sem. Számunkra ez most lényegtelen, mert akárcsak Larry Clark könyve, ez a könyv sem volt MJ birtokában.

Az egyetlen meztelen kép a Radar Online dokumentumából, ami valóban benne volt a Fourth Sex-ben az az alábbi. Előbb lássuk a Radar Online tálalását:

radar-online-photo-from-the-fourth-sex-adolescent-extremesMajd az eredetit:

The_Forth_Sex_-_Adolescent_Extremes-8_1024x1024Egy meztelen nő fára mászik. Hát, nem tudom ez hogy bizonyít pedofíliát.

A Radar Online PDF-e pontosan a Burley cikkében lévő fotókat használja, tehát az, hogy innen szedték őket egyértelmű. Az is ezt támasztja alá, hogy az összes, tévesen a Fourth Sex-nek tulajdonított fotó az ebben a cikkben felsorolt más könyvekből származik. Egész egyszerűen fogták a cikkben található összes kép közül a durvábbnak ítélteket és bepakolták a PDF-ükbe azt állítva, hogy azok mind a Fourth Sex című könyvből vannak, holott a nagy részük, illetve a durvábbak, egyáltalán nem! (Ennyi erővel, ha szerintük ezek a képek valóban inkriminálóak, akkor tulajdonképpen szegény Isabella Burley-t kellene támadnia a médiának, nem MJ-t, de hát ugye itt a lényeg a médiának éppen Jackson személyének a lejáratása.)

Hogy milyen jellegű képek vannak valójában a Fourth Sex című könyvben? Ilyenek:

the_fourth_sex-1_1024x1024 the-fourth-sex-adolescent-extremes-3 the-fourth-sex-adolescent-extremes-6 the-fourth-sex-adolescent-extremes the-fourth-sex-adolescent-extremes-2 the-fourth-sex-adolescent-extremes-5 The_Forth_Sex_-_Adolescent_Extremes-10_1024x1024 The_Forth_Sex_-_Adolescent_Extremes-9_1024x1024 The_Forth_Sex_-_Adolescent_Extremes-8_1024x1024 The_Forth_Sex_-_Adolescent_Extremes-7_1024x1024 The_Forth_Sex_-_Adolescent_Extremes-6_1024x1024 The_Forth_Sex_-_Adolescent_Extremes-5_1024x1024 The_Forth_Sex_-_Adolescent_Extremes-3_1024x1024fs365820380_o2

65820380_o3

65820380_o1

További képek a könyvből:

https://www.flickr.com/photos/synaes/sets/72157626437227609

Kategória: Média | Címke: , , , , | 1 hozzászólás

Michael Jackson “titkos szobája”?

A művészeti könyvek tartalmának elferdítése és meghamisítása mellett (amiről az elmúlt napokban beszéltem) a média egyéb dolgokkal is manipulál. A Radar Online közölt egy videót MJ 2003-as házkutatásáról, megint “új, soha nem látott” felvételként beállítva azt, holott évek óta szabadon elérhető a YouTube-on, mi több a legtöbb feltöltés rajongóktól származik.  A Radar Online azt állította, hogy a felvételeken látszik az a “titkos szoba” vagy “titkos gardrób” (“secret closet”), amelyben MJ állítólag gyerekeket molesztált. Nos, ezzel megint az a gond, hogy semmi titkos nincs a gardróbban és nem is volt soha, arra pedig végképp nincs semmi bizonyíték, hogy MJ gyereket molesztált volna benne. Sőt, igazából hely sem nagyon van rá, meg aztán miért éppen ebben a lyukban molesztálta volna a gyerekeket, amikor volt egy hatalmas hálószobája, amit egész egyszerűen magára zárhatott volna, ha molesztálni akar?

Íme a “titkos szoba/gardrób”, amiről a média a legsötétebb képet festette, holott egész egyszerűen ruhák, könyvek és emléktárgyak láthatók benne:

secret room1Ez a gardrób olyannyira “titkos”, hogy Jackson egyszer egy Life magazinnak készült fotósorozaton maga pózolt benne:

secret room2Gondolom egy pedofil nem tenné közszemlére a “titkos szexbarlangját”, ahol gyerekeket molesztál.

A média azzal is manipulál, hogy összevágja a házkutatás felvételeit és más szobákban felvett fotókról állítja azt, hogy az a “titkos szoba”. Például az egyik portál azt állította, hogy az alábbi fotó egy olyan “titkos szobáról” készült, ami a fenti “titkos gardróbból” egy “titkos ajtón” át nyílik (mennyi titok!). Nyilvánvaló ütősebb a sztori, ha azt tudják állítani, hogy ágy is volt abban a “titkos szobában”- és minek ágy egy titkos szobába? Hát persze, hogy gyerekeket molesztálni!

A portál azt is állította – meglehetősen nevetséges módon -, hogy ezt a szobát még soha nem látta a rendőrség sem! A rendőrség 2003-ban 70 sheriffel vonult ki a házkutatásra és Neverland minden szegletét átkutatták.

Valójában a fenti szoba nem más, mint MJ saját, egyáltalán nem titkos emeleti hálószobája. A két fotó nem ugyanakkor készült az ágyhuzat alapján, de a falon lévő képekből egyértelmű, hogy ugyanarról a szobáról beszélünk.

room2Természetesen a rendőrség látta ezt a szobát, át is kutatta rendesen és semmi terhelőt nem talált benne. Ez MJ saját, egyáltalán nem titkos hálószobája.

Hogy miért van Pán Péteres párna meg játékok benne? MJ sok mindenben egy nagy gyerek volt, ezt a körülötte lévők nagyban megerősítik. Az egész háza tele volt játékkal. A Vád azt a teóriát gyártotta erről, hogy azért, hogy odavonzza a gyerekeket, hogy molesztálhassa őket, de MJ-t 13-14 éves fiúk molesztálásával vádolták, szerintem őket nem nagyon vonzzák mondjuk a babák. Ahogy mondtam maga MJ volt egy nagy gyerek, aki imádta a játékokat – erről szinte bárki, aki körülötte volt tanúságot tesz. Az agya nyilván nem úgy működött, mint egy átlagemberé, de az nem jelenti azt, hogy pedofil volt.

Egy videó a házkutatásról. Réges-régen fent vannak a YouTube-on ilyen és ehhez hasonló videók (az alábbi videót 2010-ben töltötték fel), semmi új felfedezést nem tett a bulvármédia, csupán a régi anyagokat próbálják kiforgatni a szenzációhajhászás kedvéért.

Ez pedig a bulvármédia által most terjesztett videó. Azon túl, hogy adtak neki egy szenzációhajhászó címet, “Michael Jackson’s Secret Underage Sex Closet” (“Michael Jackson titkos kiskorú szex gardróbja”) és a hatás kedvéért hozzáadták egy horrorfilm zenéjét mit bizonyít ez a korábban már feltöltött videókhoz képest?

A bulvármédia egyébként évtizedek óta megszállottja ennek az általuk kreált “titkos szoba” mítoszának, amiben csak az a furcsa, hogy MJ egyetlen korábbi vádlója sem állította soha, hogy egy “titkos szobában” vagy gardróbban molesztálta volna a sztár. Tehát még magukkal a vádakkal sem vág nagyon össze a sztori. Pontosabban most, MJ legújabb, poszthumusz vádlója, James Safechuck, aki pénzért pereli MJ hagyatékkezelőjét, beleszőtte a sztorijába a média kedvelt “titkos szoba” mítoszát, de ez maximum annyit bizonyít, hogy Safechuck olvasta a bulvársztorikat mielőtt megalkotta a saját sztoriját.

A mostani média hadjáratnak egyébként is úgy tűnik köze van a Robson/Safechuck polgári peres ügyhöz, ahol két férfi rengeteg pénzt követel azzal a váddal, hogy MJ gyerekkorukban molesztálta őket. Ezt a fenti linken hivatkozott cikkben részleteztem. A Radar Online által megjelentetett PDF dokumentumon található kézzel írt jegyzetek és betoldások alapján nagyon úgy tűnik, hogy ennek a jelenlegi koncentrált rágalomhadjáratnak a hátterében Robson és Safechuck ügyvédei állnak (ugyanaz az ügyvédi iroda képviseli őket).

A cél feltehetően az, hogy a rossz publicitással akkora nyomás alá helyezzék Jackson hagyatékkezelőjét, hogy az belemenjen egy peren kívüli megállapodásba velük. Vagy ha ez nem sikerül, akkor legalább már annyira megdolgozzák a közvéleményt, hogy ha és amennyiben bíróságra kerül az ügy akkor szinte lehetetlenné váljon elfogulatlan esküdteket találni, vagy a közvélemény nyomása akkora legyen rajtuk, hogy szinte lehetetlen legyen, hogy ne számukra kedvező ítéletet hozzanak. Rég trükkök ezek, amikor hírességet perel az ember.

Kategória: Média, Robson/Safechuck | Címke: , , , , | 4 Hozzászólás

A fotóművész leleplezi a média hazugságait Michael Jacksonról!

Hét évvel a halála után Michael Jackson még mindig akkora szálka a bulvármédia szemében, hogy halála évfordulójának a hetében egy helyenként szervezettnek tűnő egész hetes lejárató kampányt indítottak ellene. Az olyan bulvárlapok, mint a Radar Online vagy a Daily Mail a hét minden napján közöltek valami az énekest lejárató, mocskoló cikket, amelyek nagy része hazugság volt. Sajnos ez a többi médiumot nem zavarta abban, hogy átvegyék ezen bulvárlapok állításait és tényként hivatkozzanak rájuk. Ezzel a témával már foglalkoztam a heti bejegyzéseimben.

Most egy olyan információt osztok meg, amely újabb bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a bulvármédia semmilyen hazugságtól vagy manipulációtól nem riad vissza, ha Michael Jackson lejáratása a cél (és sajnos, jogilag nem is lehet ez ellen semmit tenni, mivel halott embert nem védenek az amerikai törvények a rágalmazás ellen).

A média lejárató kampánya során azt állította, hogy olyan “korábban sosem látott” rendőrségi dokumentumok kerültek elő, amelyek arról szólnak, hogy gyerekpornót és mindenféle egyéb gyerekeket ábrázoló perverz képeket találtak Michael Jacksonnál a 2003-as neverlandi házkutatás során. Nos, ezt azóta már az ügyben eljáró ügyész is megcáfolta, de ez nem zavarja a bulvármédiát abban, hogy továbbra is terjessze ezt a hazugságot (a Daily Mail például egy tegnapi cikkében is megismételte a hazugságot, hogy gyerekpornót találtak MJ-nél).

Sajnos jellemző, hogy míg egy szenzációhajhász állítás futótűzként terjed el, addig a cáfolata már nagyon kevés emberhez jut el (és valahogy a média sem terjeszti azt már akkora elánnal…), így mindig egy kicsit szélmalomharcnak tűnik a küzdelem a rágalmak ellen, de azért nem adjuk fel az igazság hirdetését.

A legújabb fejlemény megint jól bizonyítja, hogy a média tudatosan ferdíti el és manipulálja a tényeket Michael Jacksonról. Jelentkezett ugyanis egy fotós, akinek az egyik képéről azt állította a Radar Online korábban, hogy megtalálták MJ otthonában. A fotót külön kiemelték a cikkükben mint egy prominens példáját annak, hogy miféle “perverz” dolgokat találtak az énekesnél:

“Egy Room to Play című könyvben van egy mélyen zavaró fotó a meggyilkolt gyerek szépségkirálynő Jon Benet Ramsay egy hasonmásáról, aki egy kötelet tesz a nyaka köré.” – fedte fel a bennfentes.”

A fotó a Radar Online tálalásában:

Jonathan HobinAz eredeti kép:

Jonathan Hobin2

Nos, bár a Room to Play című könyvet (amelynek fotósa Simen Johan) tényleg megtalálták MJ otthonában (és nincs is vele semmi gond – egy szürrealista művészeti fotóalbumról beszélünk, amiről korábban itt írtam), azonban a Radar Online nem írt igazat, amikor azt írta, hogy ez a fotó abból a könyvből van. Jelentkezett ugyanis a fotós, aki ezt a fenti képet készítette és elmondta, hogy a fotó még csak nem is létezett (de valószínűleg még a rajta látható kislány sem) Jackson 2003-as házkutatásának idején, így lehetetlen, hogy megtalálták volna MJ otthonában. Másrészt azt is kikérte magának, hogy a művészetét valamiféle perverz dolognak próbálják a bulvárlapok beállítani.

A művész, Jonathan Hobin, aki az ottawai Fotóművészeti Iskola kreatív igazgatója, ezt nyilatkozta az All In A Day című programnak:

“Elkezdtem SMS-eket és e-maileket kapni hajnali háromkor a minap… először izgalmas volt, hogy Michael Jackson a rajongóm volt, annak ellenére, hogy a képet (állítólag) a szex barlangjában találták meg.

De az az igazság, hogy azonnal tudtam, hogy valójában ez megcáfolja a nap sztoriját Michael Jacksonról, mivel a tény az, hogy ez a gyerek akkor még valószínűleg meg sem született… a házkutatás előtt.”

Hobin elmondta, hogy 2008-ban készítette a képet és először 2010-ben, tehát egy évvel Jackson halála után, jelentette meg nyilvánosan.

“Eleinte csak csalódott voltam amiatt, hogy a média nem végzett megfelelő kutatómunkát, de azután amiatt is, hogy a munkámat kiragadták a kontextusából. Az egész sorozatnak az a célja, hogy azokról a szörnyű, zavaró dolgokról beszéljünk, amiket a gyerekek nap, mint nap látnak, erre ők kiragadják a kontextusából, hogy egy éppen ilyen dolognak állítsák be. Megvoltak a magam kritikusai, akik ilyennek nevezték a képeimet a múltban, de meg kell érteni, hogy a kontextus minden… Ha a kontextusában nézzük, annak, ami a szándék mögötte, akkor sok ember erőteljesnek és gondolatébresztőnek tartja ezt a munkát. Az emberek manipulálják a művészet kontextusát a saját sötét céljaikra, de végeredményben itt gyenge újságírásról van szó és annak az izgalmáról, hogy egy olyan drámát kreáljanak, ami nem létezik.”

Hobin szeretné, ha a rendőrség nyilatkozatot adna ki, amiben tisztázzák, hogy valaki manipulálta a korábban létező rendőrségi nyomozati anyagot. (A Santa Barbara-i rendőrség már tett egy olyan nyilatkozatot a héten, amiben közlik, hogy a Radar Online által feltöltött anyag nem felel meg az általuk írottnak – ahhoz utólag hozzátettek bizonyos dolgokat, amelyek úgy tűnik az Internetről vagy egyéb ismeretlen forrásokból származnak.)

“Szeretném, ha mihamarabb beszélnének… a Vanity Fair-től a Daily Mail-ig, mindenki úgy beszél erről, mint ami tényleg igaz és bizonyos mértékig megkérdőjelezem, hogy nincs-e valami szándékosság abban, hogy hagyják, hogy ez a diskurzus folytatódjon, amikor azonnal le is állíthatnák.”

Forrás: http://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/ottawa-artist-photo-michael-jackson-1.3651598

Naná, hogy szándékos hogy nem állítják le! De ennek célpontja nem Hobin igazából, hanem Michael Jackson.

A Radar Online annyit tett, hogy suttyomban módosította az eredetileg megjelentetett PDF dokumentumát és kivette belőle az általuk (vagy a forrásuk által) hozzáadott fotókat, összesen 27 oldalt, köztük Hobin képét. Viszont semmiféle nyilvános elismerést vagy bocsánatkérést nem láthattunk tőlük, nyilván azért, hogy az ne vonja az emberek figyelmét arra a tényre, hogy az egész sztori ilyen és ehhez hasonló hazugságokon és manipuláción alapul.

A Radar Online és a Daily Mail továbbra is agresszíven támadja Jacksont halála évfordulójának a hetében hazug, szenzációhajhász sztorikkal, a többi bulvárlap – és sajnos nemcsak bulvárlap – meg előszeretettel veszi át a sztorijaikat, hiszen mindent a klikkekért. Itt tart ma az újságíró “szakma”.

Kategória: Média | Címke: , , , | 9 Hozzászólás

Ügyész: NEM találtunk gyerekpornót vagy bármi illegálist Michael Jacksonnál!

Ahogy arról tegnap és tegnapelőtt beszámoltam pár nappal Michael Jackson halálának hetedik évfordulója előtt a média újra nekirontott a sztárnak a Radar Online bulvár portál állításai alapján. A cikket pillanatok alatt átvette az összes egyéb bulvár portál, majd ugyanígy tettek azok is, akik pedig nem tekintik magukat bulvárnak. Ha MJ-t kell mocskolni a határvonal a kettő között valahogy mindig elmosódik.

A cikkek az információ valóságtartalmát nem leellenőrizve, tényként tálalták, hogy Michael Jacksonnál a 2003-as házkutatása során gyerekpornót és egyéb szörnyűségeket találtak. Ez megtette hatását. Felizzottak a komment szekciók és jöttek a szörnyülködő és gyalázkodó hozzászólások. Ehhez a sémához mi Michael Jackson rajongói és tisztelői már hozzá vagyunk szokva: a média számára vele kapcsolatban mindig fontosabb a szenzáció, mint a tények és az igazság. Ennek köszönhetően már eddig is egy csomó tévhit keringett a köztudatban vele kapcsolatban, most meg még ez a szörnyűség is.

Ahogy azt már az elmúlt két napban én is leírtam, természetesen az állítások nem igazak. Soha nem találtak gyerekpornót vagy bármi más illegálist Jacksonnál. Most végre a 2005-ös per ügyésze, Ron Zonen is gerincet növesztett és elismerte azt, amit már az elmúlt két napban én is hangoztattam.

“Az egykori Santa Barbara-i kerületi ügyész asszisztense, Ron Zonen, aki a Vád képviselői közé tartozott és látta az ügyhöz tartozó dokumentumokat, elmondta a People-nak, hogy a törvény emberei találtak felnőtt pornográf magazinokat és videókat, de semmi olyat, ami gyerekpornográfia lenne.

“Volt mindenféle szokványos pornómagazin.” – mondja Zonen. “Olyasmik, mint a Playboy, Penthouse. Volt egy olyan is, aminek Barely Legal volt a címe. Ez egy olyan kiadvány, amiben fiatal, 18 év feletti nők voltak, de úgy válogatva, hogy sokkal fiatalabbnak tűnjenek.”

(Megjegyzés a blog szerzője részéről: Zonen továbbra sem Jackson barátja, s ez nyilván befolyásolja a szubjektív ítéletét az ilyen kérdésekben. Én láttam azokat a magazinokat, nekem nem tűntek a benne lévő nők “sokkal fiatalabbnak”. 18-23 év körülinek tűntek. Itt meg lehet nézni, hogy miről van szó.)

A törvény talált “mazohista” típusú rajzokat is.

(Megjegyzés a blog szerzője részéről: Mielőtt bárki fantáziája nekilendülne az ilyen és ehhez hasonló rajzokat és fotókat nevezte a Vád “szado-mazónak”.)

Ami  a gyerekekkel kapcsolatos anyagokat illeti: “Voltak fotók meztelen gyerekekről, de ezek nem voltak szexuális jellegűek.” – mondja. “Nem olyanok voltak, amiben a gyerekek szexuális tevékenységbe vannak bevonva, nem volt gyerekpornó. Nem voltak videók sem gyerekekről. Voltak videók a lefoglalt anyagok között, de ez szokványos felnőtt szexuális tartalom volt. Nem voltak benne gyerekek.”

Kifejezetten a gyerekekről készült meztelen képekről azt mondja, hogy ezeken a gyerekek “játszottak egy patakban, fára másztak, természetfotók, nudista kolóniák, ilyesmi.” – mondja. “Professzionális kiadványokból származtak. Azt, hogy ezek pedofiloknak készülnek-e vagy művészeti fotó könyvek, nem tudom kommentálni.”

(Megjegyzés a blog szerzője részéről: A Vádnak az volt az egyetlen esélye, hogy ilyen ártalmatlan fotókat – amik mennyisége egyébként is elenyésző volt egy nagyobb művészeti anyag részeként – próbálták összefüggésbe hozni a Váddal, így Zonen persze továbbra is nyitva hagyja a “pedofiloknak készültek” opciót, de a tény az, hogy nem szexuális kontextusban találták ezeket a képeket Jacksonnál (pl. nem a pornógyűjteménye kellős közepén), hanem művészeti fotóalbumokban egy óriási művészeti fotóalbum gyűjtemény elhanyagolható részeként. Jackson pornógyűjteménye egy különálló dolog volt és az csak felnőtt, ráadásul heteroszexuális anyagot tartalmazott.)

http://www.people.com/article/michael-jackson-estate-blasts-porn-reports

Egy másik cikkben megszólalt Jackson egykori védőügyvédje, Thomas Mesereau is.

“Nem igaz (a most terjedő pletyka).” – mondja Jackson egykori védőügyvédje, Thomas Meserau, akiről azt mondták, hogy Jackson pere során “seggbe rúgta a Vádat.” Mesereau elmondta, hogy mindezt az anyagot ő is látta mint Jackson védője – és ugyanígy látta az esküdtszék is.

“Ez teljes időpocsékolás. 2005-ben ezt már egyszer megvizsgálták.” – mondja Mesereau – “Lejárt lemez, felháborító és nevetséges állítások és 11 évvel ezelőtt egy esküdtszék már teljesen elutasította ezeket.”

http://www.usatoday.com/story/life/music/2016/06/22/michael-jackson-trial-court-public-opinion-years-after-death/86249956/

Egy újságíró, aki szintén látta az anyagot megerősíti ezt.

Aphrodite Jones, az Investigation Discovery True Crime című műsorának vezetője azt mondja, hogy ő is látta ezeknek az anyagoknak a többségét, amikor újságíróként közvetített a tárgyalásról (a Fox News számára) és azért is, mert később külön engedélyt kapott arra a bíróságtól, hogy átvizsgálja a tárgyalás során használt bizonyítékokat. “Nem volt pornográfia.” – mondja.

(Megjegyzés a blog szerzője részéről: Valószínűleg itt arra gondolt, hogy gyerekpornó nem volt, csak elírták.)

“Ha ilyen bizonyíték létezett volna, akkor a Vád azt bemutatta volna a tárgyaláson. Az igazi “bűncselekmény” itt az, hogy Michael Jackson hírnevét továbbra is gyalázzák őrült emberek, akik valami extrém dolgot akarnak ebből kreálni, miközben felmentették, már halott és vannak túlélő gyerekei, akiknek el kell szenvedniük ennek a következményeit.” – mondja Jones, aki eleinte elhitte a Jackson elleni vádakat, de végül a tárgyalás során arra a meggyőződésre jutott, hogy ártatlan. 2007-ben írt róla egy könyvet A Michael Jackson-összeesküvés címmel, hogy bemutassa az esküdtszék miért is mentette fel.

http://www.usatoday.com/story/life/music/2016/06/22/michael-jackson-trial-court-public-opinion-years-after-death/86249956/

Csak remélni tudom, hogy ezeket a tényeket is olyan nagy elánnal fogja terjeszteni a média, mint a Radar Online és egyéb bulvárlapok szenzációhajhász cikkeit, de valahogy vannak erről kétségeim a korábbi tapasztalataim alapján, ezért rajtunk a sor, hogy mi terjesszük ezeket az információkat.

Szerk.: A Washington Times is lehozta, hogy a hatóságok cáfolják, hogy gyerekpornót találtak volna Michael Jacksonnál

Kategória: Média | Címke: , , , , , | 10 Hozzászólás

A média képmutatása Michael Jacksont illetően

Szóval totálisan legális művész fotóalbumok most “gyerekpornóvá”, illetve mindenféle más szörnyűséggé változtak a (bulvár)média keze által. Természetesen a tegnap óta terjedő sztorira gondolok. De hadd mutassak rá a média képmutatására az ügyben.

A fotósok, akik ezeket a könyveket kiadták, mind köztiszteletnek örvendő, elismert fotóművészek, akikkel az a média is előszeretettel dolgozik együtt vagy éppenséggel népszerűsíti a munkáikat. Ugyanez a média most hirtelen egy 180 fokos fordulattal mindenféle szörnyűségekké nyilvánította ezeket a munkákat csak azért, hogy Michael Jacksont gyalázhassák vele.

Készen áll-e vajon a média az olyan nagy nevű, elismert fotósokat, mint Simen Johan, Bruce Weber, Ed Templeton, Jake és Dinos Champan, Kelly Klein “gyerekpornósokká” és bűnözőkké nyilvánítani? Mert hát ezen és más ilyen kaliberű fotósok munkáiról beszélünk. Ha pedig azt mondjuk, hogy ezen fotósok könyvei “gyerekpornó” és egyéb szörnyűségek, akkor abból egyenesen következik, hogy a könyvek készítői bűnözők.

Biztos vagyok benne, hogy rájuk a média sosem mondana ilyesmit. Hogy is mondanának, hiszen ezekkel a fotósokkal rendszeresen együtt dolgoznak vagy promótálják a munkáikat!

Bruce Weber fotózik többek között a Rolling Stone-nak, a Vanity Fair-nek, a GQ-nak, a Vogue-nak és számos más elismert magazinnak.

Simen Johan (a Room to Play című könyv szerzője) tagja a New York-i Művészeti Alapítványnak, a Pollock-Krasner Alapítványnak, az Eliza Gardner Howard Alapítványnak. Munkái megjelentek az Aperture magazinban, az Art+Auction magazinban, Oliver Stone egyik filmjében. Számos fotóművészeti díjat és elismerést kapott.

Ed Templeton (a Golden Age of Neglect című könyv szerzője) munkái megjelentek a Rolling Stone magazin olasz kiadásában: http://joshualinergallery.com/jlg_inventory/pressandreviews/Ed_Templeton_press3.pdf

Egy cikk Jake és Dinos Chapmanról a The Guardianból (a Fourth Sex: Adolescent Extremes című könyv szerzője): https://www.theguardian.com/artanddesign/2015/jun/16/jake-and-dinos-chapman-how-we-made-hell

Egy cikk Kelly Klein-ról az Independentben (az Underworld című könyv szerzője): http://www.independent.co.uk/life-style/just-be-sure-your-ex-is-a-great-brand-1309876.html

Így végig lehetne menni az összes szerzőn.

Nem akarom kihagyni a magyar médiát sem. A magyar oldalak közül az egyik első, aki ráugrott a sztorira az Index.hu volt. “Természetesen” ők is kritikátlanul, tényként tálalva azt. Nos, ugyanez az Index.hu itt Ed Templetont, a The Golden Age of Neglect szerzőjét népszerűsíti egy videóban: http://index.hu/video/2011/01/26/a_deszkasok_nemcsak_kopkodnek_es_rongalnak/

Ed Templeton világbajnok deszkásból lett képzőművész. Az elmúlt 20 évét bemutató 1200 fotót és festményt deszkáskölykök, operaigazgatók és kultuszminiszterek előtt az Ernst Múzeumban állította ki.

Természetesen az Origo.hu sem maradhatott ki az össznépi MJ-lincselésből, de hoppá ők is írtak már cikket Templetonról: http://www.origo.hu/kultura/20110124-egy-deszkas-arc-a-muzeumban-ed-templeton-the-cemetery-of.html

Szóval hadd kérdezzem meg, kedves média (illetve azon belül, akiket illet): ezek a művész fotóalbumok vajon akkor is “gyerekpornó” és egyéb szörnyűségek, amikor ti népszerűsítitek őket, vagy csak akkor, ha Michael Jacksonnál találnak meg teljesen ártalmatlan művészeti fotóalbumot és mindenki másnál művészetté válnak?

Michael Jackson nagy rajongója volt a fotóművészetnek, könyvtárát több, mint 10,000 könyv alkotta, amiknek egy nagy része fotóművészeti album volt. Ezekből vitt el vagy 15-20-at a Vád 2003-ban mert volt bennük meztelen test. Női és férfi is, többnyire felnőtt, ami gyerek volt az sosem volt pornográf jellegű, vagy olyan, ami ne lenne legális és ne lehetne jelen bármilyen fotóalbumban.

Szóval ebből az anyagból próbál most a média “gyerekpornót” gyártani, számítva arra, hogy a nagyközönség úgysem tudja miről is van szó, viszont majd jól elolvassa a könyveket szörnyűbbnél szörnyűbb jelzőkkel illető cikkeket (amiknek eredeti forrása a Radar Online nevű megbízhatatlan, szenzációhajhász bulvárlap), aztán jól meg lesz a véleménye Michael Jacksonról. Minek is ide tényszerű újságírás, ugye?

Egyébként azóta még a Santa Barbara-i rendőrség is kiadott egy közleményt, amiben leírják, hogy a Radar Online által közzétett PDF nem az ő eredeti rendőrségi jelentésük, hanem valaki hozzáadott ahhoz. Ezt a tegnapi cikkben én is írtam, de most a rendőrség megerősítette. Szóval az egésznek ráadásul egy manipulatívan összevagdalt saláta anyag az alapja.

Szerkesztés: Michael Jackson lánya, Paris a következőt írta a Twittterén:

Sajnos a negatívat mindig el lehet adni. Mindenkit arra kérek, hogy ne figyeljen a szemétre és a parazitákra, akik az apám rágalmazására építik a karrierjüket. A legtisztább embereket mindig megpróbálják lerántani. Mindig is igazolva lesz, hogy szeretett apám mindig ártatlan volt és örökké az lesz.
#hangulat

Clhl25YVYAABkQJ

Kategória: Média | Címke: , , | 2 Hozzászólás